Saltar al contenido
Casos

Casi nadie pide al principio lo que necesita

Cuatro preguntas por caso: qué se pidió, qué había debajo, qué se construyó y qué cambió. Cada caso dice de quién es el trabajo, y ninguno trae nombres ni cifras atribuibles.

En esta página

01
El pedido, tal como llegó
02
Qué había debajo
03
Qué se construyó
04
Qué cambió

Esta firma es nueva y todavía no tiene casos propios. Los de abajo son trabajo anterior de los socios, y cada uno dice de quién es. Están contados con el detalle máximo que permiten los acuerdos de confidencialidad: donde falta un número es porque no se puede publicar, no porque no exista.

Trayectoria de Ricardo Giorgis, anterior a la firma

«Solo necesito un Excel que haga maravillas»

El pedido, tal como llegó

Una hoja de cálculo que juntara la información de varias áreas y sacara un indicador mensual. Alcance de una semana, según quien lo pidió.

Qué había debajo

La información no estaba en varias áreas: estaba en varias versiones de varios archivos, y cada área llevaba la suya. El indicador que pedían se calculaba distinto en cada versión, así que no existía un número que juntar. Además, parte de lo que querían medir no se estaba capturando en ningún lado.

Qué se construyó

Un sistema de medición completo: captura estructurada en origen, un modelo de datos con una definición por indicador, la reportería automatizada encima y, como parte del mismo alcance, el instrumento de medición de satisfacción del personal que hacía falta para cerrar el indicador.

Qué cambió

El reporte dejó de depender de que una persona lo armara. La discusión mensual pasó de ser sobre cuál archivo tenía razón a ser sobre qué hacer con el resultado.

El antes y el después de este caso es la segunda pieza de demostración. Abrir la demostración

Trayectoria de Ricardo Giorgis, anterior a la firma

Del papel a la pantalla

El pedido, tal como llegó

Un control automático de personal para recursos humanos, que sirviera de base para pasar una encuesta de clima laboral en papel. La asistencia, los permisos, las altas y las bajas se llevaban en tarjetas escritas a mano y archiveros.

Qué había debajo

No había un solo archivo digital. En la primera visita, la persona de recursos humanos tenía una bolsa con las tarjetas de todo el personal y las estaba transcribiendo a mano a un documento de texto. El problema no era un proceso mal automatizado: no estaba diseñado, no tenía dueño y nada de lo que se quería medir se estaba capturando. Y el registro completo del personal existía en un solo lugar, en papel, sin respaldo y sin plan para el día que se perdiera.

Qué se construyó

Captura estructurada en origen: formularios de alta y de baja, y solicitudes de vacaciones y permisos en línea, sobre una base con la información demográfica y laboral del personal. Encima, reportería automatizada con envío programado. La encuesta de clima se levantó por mensajería en vez de en papel, con preguntas escritas para el caso: lo que se había pedido era replicar el cuestionario y la metodología de un instrumento propietario muy conocido, y copiarlo no procedía. El formulario de ingreso quedó imprimiendo la tarjeta de asistencia, así que el papel que sí hacía falta sale del sistema en vez de escribirse a mano.

Qué cambió

El proceso era completamente manual y hoy es semiautomático, que es hasta donde llegaba el alcance. Se puede saber por área quién está contratado y llevar un control de asistencia que cuadra. Apareció además un error que venía de atrás, y la discusión dejó de ser sobre cuál tarjeta tenía razón.

Un registro entero sin respaldo es lo que el simulador de continuidad pone en números. Abrir la demostración